a PTE szánalmas magyarázkodása
Ugye megjelent ez a cikk.... www.bama.hu/baranya/kozelet/elkepesztoen-sok-a-gyanus-kozbeszerzes-a-pecsi-tudomanyegyetemen-581199
ennek az alján van egy szánalmas magyarázkodás.....
ezzel szemben a valóság:
I. A PTE sajtónyilatkozata szerint az érintett ÁSZ által kifogásolt eljárások a 2012. évben az egyetem költségvetése körülbelül 5%-át érintik. Csakhogy a teljes költségvetésnek körülbelül 60%-a bérköltség, azaz a 2012-es beszerzések értékéhez kellett volna viszonyítani ami alapján szerződéseket kötnek, így mindjárt kijön, hogy valójában a beszerzések értékének körülbelül 12,5 % problémás, ami igen komoly érték. Ráadásul ez a %-os érték tovább nő, ha figyelembe vesszük, a beszerzések esetében sok szerződést több évre kötnek, azaz a 2012. évben folyamatban voltak azaz ezen kiadások értékét is le kell vonni az össz költségvetésből. Bónuszként az ÁSZ vizsgálat nem érinti az egyetem központosított közbeszerzési rendszeren keresztül történő beszerzéseit sem. Mindent egybevetve tiszta arányosítás mellett a problémás beszerzések meghaladhatják az 50%-o!!
II. Az ÁSZ azért kezdett „csak” 121 vizsgálatot a PTE esetében közbeszerzési eljárás mellőzése miatt, mert a vizsgált 2012. évben a Közbeszerzési Döntőbizottság már 10 esetben elmarasztalta a PTE-et, azaz itt már nem kellett az ÁSZ-nak megállapíttatnia a jogsértést, az számára már adott (eljárásszámok a KDB honlapján: 412/2012.; 398/2012.; 391/2012.; 193/2012.; 189/2012.; 178/2012.; 611/20102.; 591/2012.; 559/2012.; 447/2012.)
III. A sajtóközlemény azon állítása konkrétan nem igaz, hogy a kifogások ne érintenének uniós pénzeket és kiemelt beruházásokat. A KDB ugyanis 2012-ben már elmarasztalta a PTE-et a 400 ágyas felújítása kapcsán. A 2012. évben konkrétan 6!! alkalommal (447, 412, 193, 189, 178, 391 számú eljárások) ahol a jogsértés megállapítása mellett, az egyetemet különböző jogcímeken (bírság/igazgatásszolgáltatási díj) már 3.840.000,- forint megfizetésére kötelezte.
IV. Ezen túlmenő 4 esetben, amelyből 3 szoftverfejlesztés szabálytalan beszerzése miatti elmarasztalás, 1 építési beruházás további 2.092.190,- forint megfizetésére marasztalta 2012-ben a KDB a Pécsi tudományegyetemet.
V. Az külön poénja a sajtóközleménynek, hogy az abban jópéldaként hivatkozott haemodinamikai eszközök beszerzése esetében, amit valóban kiírtak 2014-ben (!!) épp most marasztalta el 2014. október hó 6. napján a KDB az egyetemet (426/2014 számú eljárás) és ráadásként 1 milliós bírság, valamint 200.000 forintos igazgatásszolgáltatási díj megfizetésére is kötelezte. Tehát ez eseten is csak a szabálytalanságot tudja megállapítani az ÁSZ.
Szóval az ÁSZ azért ilyen szigorú, mert a valós – azaz 2012. évben kötött szerződések - beszerzések értékéhez viszonyítva összességében kiugróan magas a szabálytalan beszerzések száma is és az össz értékük is. És ez az ami példátlan a felsőoktatási intézmények között. És ez még csak a 2012. év!